26

Re: Chyba na 4 kandidatkach do AS FEL

Michael Šebek napsal:

Proč to tedy chcete zde? Eva Žáčeková sama napsala kandidátku (= žádost být zařazena do voleb), sama ji podepsala a odevzdala! Každému soudnému člověku by to stačilo. Ale ne volební komisi, ta ji vyřadila z důvodu chybějící věty "Se svou žádostí souhlasím“!!!!

Eva Žáčeková připojila bohužel svůj podpis k souhlasu s kandidaturou do AS FEL, ne k "chybějícímu souhlasu". A přitom kandidátka vypadala, že směřuje do AS ČVUT. Tehdy rovněž probíhaly oboje volby a volební komise mohla být zmatena. Samozřejmě, VK se mohla kandidátky zeptat jak to myslí, a nechat ji formální chybu napravit. Zřejmě VK usoudila, že je potřeba se lépe soustředit na to, k čemu kandidát připojuje svůj podpis. Ale to už se vracím k dávno proběhlému.

Michael Šebek napsal:

Byl to omyl, jak mě nyní přesvedčujete. Už to dovozovat nebudu, neboť jak vy argumentujete, že váš „podpis“ u textu nezaručuje, že s vámi napsanými názory souhlasíte.

Neargumentuji, že je předpis napsán ideálně. To jste se asi překoukl.

Souhlasím, že by na kandidátce stačil vlastnoruční podpis. Jen jsem chtěl naznačit, že ta věta o souhlasu, která se izolovaně zdá úplně nadbytečná, má svou genezi vyplývající z odstavce 1 článku 7 VJřádu.

Naposledy upravil: olsak (11.03.2016 16:50:36)

27

Re: Chyba na 4 kandidatkach do AS FEL

Petr Olšák (olsak) napsal:

Souhlasím, že by na kandidátce stačil vlastnoruční podpis. Jen jsem chtěl naznačit, že ta věta o souhlasu, která se izolovaně zdá úplně nadbytečná, má svou genezi vyplývající z odstavce 1 článku 7 VJřádu.

Mohl byste do vysvětlení zahrnout ještě odstavec 2, který jsem někde výše citoval? Konkrétně mě zajímá, jak může někdo navrhnout někoho jiného, když ten návrh musí odevzdat sám kandidát.

28

Re: Chyba na 4 kandidatkach do AS FEL

Tomáš Polcar (polcatom) napsal:

(...) To ale nemeni nic na tom, ze ona zminena kandidatka vyrazena minule se tusim podepsala. Jen napsala do AS FEL souhlasim misto do AS CVUT souhlasim. Jelikoz volby do AS FEL nebyly, nikdo nemohl byt zmaten. Podpis tam nechybel.

"Jen".... takto se dá označit skoro všechno. Ten problém neleží na úrovni (ne)existence podpisu, ale na tom, že podpis byl připojen k něčemu věcně jinému. (Jak se lidově říká "Hodinky nebo holinky? To je jedno, oboje se natahuje.)

Nejlepší by bylo, kdyby nový ak. senát vyřešil změnu Volebního a jednacího řádu AS FEL a tomu všemu se předešlo. Přičemž změna v řádu není nijak zvlášť složitá.

Michael Šebek (sebekm1) napsal:

Nikde jinde se to nechce, stačí tam podpis.
Když žádám o občanku, řidičák, o zaměstnání, vždy napíšu žádost a podepíšu ji! A všem úřadům to stačí.
Nikdy nikdo nevyžaduje, abych k tomu ještě připsal "se svojí žádostí souhlasím"?

A k čemu bude podepsaná kandidátní listina? Při obsahově relativně volné formě z ní nemůžete jednoznačně domýšlet význam podpisu a souhlas s něčím. Osamocený podpis na takovém papíru tedy obecně vůbec nic neřeší.

29

Re: Chyba na 4 kandidatkach do AS FEL

Hezký den,
když jsem volil, překvapilo mě, že u kolegy Roztočila jsem viděl, že je z katedry elektrotechnologie...

30

Re: Chyba na 4 kandidatkach do AS FEL

Jan Kyncl (kyncl) napsal:

Hezký den,
když jsem volil, překvapilo mě, že u kolegy Roztočila jsem viděl, že je z katedry elektrotechnologie...

No, jeste ze nikdo nevoli podle prislusnosti k nejake katedre :-)

31

Re: Chyba na 4 kandidatkach do AS FEL

Tomáš Polcar (polcatom) napsal:
Jan Kyncl (kyncl) napsal:

Hezký den,
když jsem volil, překvapilo mě, že u kolegy Roztočila jsem viděl, že je z katedry elektrotechnologie...

No, jeste ze nikdo nevoli podle prislusnosti k nejake katedre :-)

Ne? Mám vícekriteriální rozhodování a katedra tam samozřejmě je. Zobecňovat zkušenosti je zkrátka součást inteligence:-)

32

Re: Chyba na 4 kandidatkach do AS FEL

Ačkoli se tady k tomu nikdo z komise nevyjádřil, tak předpokládám, že se k nim informace o chybách dostala, protože už jsou opravené. Poprosil jsem v této souvislosti senát o vysvětlení:

rád bych senát na jeho posledním zasedání poprosil o výklad Volebního a jednacího řádu. Mám konkrétně dvě otázky, které se týkají voleb:

1. Některé návrhy kandidátů (jejich "volební programy") neobsahovaly údaje, které byly požadovány Volebním a jednacím řádem nebo ve vyhlášení voleb. Šlo například o e-mailovou adresu nebo datum odevzdání. Komise nechala po upozornění ty návrhy opravit. Má otázka tedy je: je toto opravení návrhů po odevzdání možné?

2. Dále mi není zřejmé, jak může kandidáta do senátu navrhnout někdo jiný, když musí návrh podat sám kandidát. Viz. VJ řád:

Článek 7, odst. 1: Kandidáta může navrhnout kterýkoliv člen akademické obce FEL. K zařazení na kandidátku je nezbytný souhlas navrženého kandidáta.

odst. 2: Kandidáti do AS FEL předkládají písemnou formou volební komisi návrh na jediném listu A5 obsahujícím zejména následující údaje o kandidátovi:...

Bylo by myslím užitečné, aby se k tomu senát vyjádřil. Rozptýlí se tím různé nejasnosti, jako zda je možné návrhy opravovat a zda je vůbec možné, aby někdo navrhl někoho jiného. Bude to také dobré pro potvrzení platnosti voleb. Díky.

33

Re: Chyba na 4 kandidatkach do AS FEL

Zdravím,
včera jsem podal stížnost VK pro průběh voleb do AS FEL a tohle byla odpověd:

komise Vaši stížnost projednala a zaujala následující stanovisko:
_______________________________________________________________________
Kandidáti, kteří podali kandidátky s formálními nedostatky byli po převzetí kandidátek komisí osloveni, aby přišli tyto nedostatky opravit. Poté se objevila informace o dalších formálních nedostatcích, které komise dříve nezaznamenala. Tito kandidáti byli taktéž osloveni, aby své nedostatky napravili. Všichni tak učinili, a tudíž nebyl důvod je vyřadit.

Ve stížnosti se dále uvádí, že žádný předpis toto neumožňuje, avšak žádný předpis toto také nezakazuje, tudíž je jen a pouze na rozhodnutí volební komise, zda toto umožní. Vzhledem k tomu, že ani v jednom případě nedošlo ke změně volebního programu, který by byl jasným zneužitím, komise neshledává ve výměně kandidátek na webu žádný problém. Ohledně kandidátek na nástěnkách, komise se z ekonomických důvodů rozhodla kandidátky na plakátech ponechat v předchozí verzi, poněvadž znění se nezměnilo.

Vaše stížnost se tímto zamítá.

-----
myslím že by vás to mohlo zajímat smile

34

Re: Chyba na 4 kandidatkach do AS FEL

Pavel Bakovský (bakovpav) napsal:

komise Vaši stížnost projednala a zaujala následující stanovisko...

S tím, že nechali návrhy opravit, nemám problém, přijde mi to jako rozumný postup. Rád bych, aby to explicitně řekl i senát a bylo tak jasné, že se takové věci mohou dělat i v budoucnu a že vylučování minule nebylo nutné - ano, měli na to právo, ale dělat to nemuseli.

35

Re: Chyba na 4 kandidatkach do AS FEL

Pavel Bakovský (bakovpav) napsal:

Zdravím, myslím že by vás to mohlo zajímat smile

Celkem rozumná odpověď od VK, myslím. Zamítnutí kanditátek by bylo příliš "aktivistické" a pokud to výslovně není v JŘ uvedeno i dost sporné. Jenom by proboha už do budoucna měla být pravidla jasně daná a nepřekročitelná... Vždyť se volí každé 3 roky...

Kolega Zemánek o 27 sec. rychlejší :-)))))))))))))))))))

Naposledy upravil: hajekj1 (18.03.2016 11:48:56)

36

Re: Chyba na 4 kandidatkach do AS FEL

Výklad má právo udělat jen AS FEL a měl by ho udělat ten minulý.

37

Re: Chyba na 4 kandidatkach do AS FEL

Jiří Zemánek (zemanji7) napsal:
Pavel Bakovský (bakovpav) napsal:

komise Vaši stížnost projednala a zaujala následující stanovisko...

S tím, že nechali návrhy opravit, nemám problém, přijde mi to jako rozumný postup. Rád bych, aby to explicitně řekl i senát a bylo tak jasné, že se takové věci mohou dělat i v budoucnu a že vylučování minule nebylo nutné - ano, měli na to právo, ale dělat to nemuseli.

A kde je ta hranice? Co ještě lze považovat za kandidátní listinu (přihlášku do voleb) a co už ne?
Bude například jméno a přjmení napsané na papíře (ač chybí další formální nálěžitosti) považováno za platnou kandidátku?

38

Re: Chyba na 4 kandidatkach do AS FEL

Marek Nevosad (nevosam) napsal:
Jiří Zemánek (zemanji7) napsal:
Pavel Bakovský (bakovpav) napsal:

komise Vaši stížnost projednala a zaujala následující stanovisko...

S tím, že nechali návrhy opravit, nemám problém, přijde mi to jako rozumný postup. Rád bych, aby to explicitně řekl i senát a bylo tak jasné, že se takové věci mohou dělat i v budoucnu a že vylučování minule nebylo nutné - ano, měli na to právo, ale dělat to nemuseli.

A kde je ta hranice? Co ještě lze považovat za kandidátní listinu (přihlášku do voleb) a co už ne?
Bude například jméno a přjmení napsané na papíře (ač chybí další formální nálěžitosti) považováno za platnou kandidátku?

Já jsem neřekl, že bych to považoval za platný návrh, ale že bych to nechal opravit. Napsal bych dotyčnému  "Vaš návrh má tyto nedostatky, máte dva dny na opravu." Nechával bych opravit formální náležitosti jako podpis, fotka, pracoviště, e-mail, souhlas s kandidaturou, datum podání.