1

Téma: Zasedání AS ČVUT dne 27.2.2019

Sešli jsme se v budově CIIRC. Zápis z minulého jednání tentokrát psal nový pan
tajemník, mně se  celkem líbí.

Rektor: Metodika hodnocení VŠ stále není hotová. Rektoři technických univerzit
se sejdou na ČVUT a budou koordinovat postup. Co se týká projektu s GE, postoj
premiéra považuje rektor za pozitivní. Konkrétní záruky ale nemáme.

Řešíme nejnižší příjmy. Na rektorátu bude k dispozici tabulka k nahlédnutí :-(.
Pak kvestor dal k dispozici tabulky, ale bez komentáře. Součástí materiálu jsou
i návrhy na drobné zvýšení tarifů. Zvýšení všichni podporují. O návrzích se ještě bude diskutovat s odbory
a děkany.  Rektor říká, že pracuje na směrnici o odměnách. Diskutovali jsme
velmi dlouho, zvýšení všichni podporují, ale žádné usnesení nakonec nevzniklo.

Mluvíme o vykazování údajů ve V3S pro hodnocení tvůrčí činnosti. V3S zatím
umožňuje srovnávat pouze výkon některých součástí, některé údaje které budou
potřebné nejsou sbírány. Bylo přijato usnesení, že vedení má toto zajistit.

Rektor informoval, že se pracuje na metodice rozpisu příspěvků na rok 2019.

Schvalujeme vypsání doplňovacích voleb na FEL a další dokumenty. Do rady pro
UMZŠ Lvíčata byla znovu zvolena I.Bláhová.

Mluvíme o hospodaření SÚZ. Výnosy klesají, ale zůstávají velmi mírně kladné.
Budeme mít nového ředitele SÚZ, Ing. Mourek.

Rúzné:

- Mluvíme o sporu o prostory mezi lukostřelci a projektem FS (tuším na zachytávání
  uhlíku).

- Mluvíme o článku v LN týkajícího se sporu o zveřejnění mzdových informací na FBMI.
  (https://www.lidovky.cz/domov/dalsi-spor … _domov_ele)
  Požádal jsem, jestli bychom nemohli mít k dispozici relevantní dokumenty -
  žádosti a soudní rozhodnutí. Děkan Dylevský to odmítá. Říká, že FBMI dostala
  rozhodnutí soudu asi před 10 dny a požadované údaja (průměrných odměn)
  zveřejnila. Podle něj došlo ke zneužití odborové organizace, kde byly jen 3
  lidé, s tajným členstvím.

2

Re: Zasedání AS ČVUT dne 27.2.2019

Netvrdim, ze metodika hodnoceni je dokonala, ale je to zjevny posun ke kvalite. Reakce rektora napovida o dvou vecech: mame hromadu spatnych vysledku, a nejenze se za to nestydime, ale jeste chceme zmenit metodiku, aby hodnotila balast.

3

Re: Zasedání AS ČVUT dne 27.2.2019

(polcatom) napsal:

Netvrdim, ze metodika hodnoceni je dokonala, ale je to zjevny posun ke kvalite. Reakce rektora napovida o dvou vecech: mame hromadu spatnych vysledku, a nejenze se za to nestydime, ale jeste chceme zmenit metodiku, aby hodnotila balast.

Samozřejmě souhlasím, že koncepčně je dobré se soustředit na výsledky v lepší časopisech. Navíc optimisticky věřím, že ostatní technické vysoké školy mají špatných výsledků relativně ještě víc než ČVUT, takže navržená metodika ve skutečnosti pro ČVUT je výhodná i finančně. Proto jsem se ptal pana rektora, jestli jeho reakce je založena na nějaké analýze a jestli bychom tuto analýzu mohli vidět, ale odpověď jsem nedostal.

Jan Kybic