Zde jsou otázky položené ve vedlejším vlákně:

• Jaký je Váš názor na hodnocení vědy a výzkumu na FEL? Co si myslíte například o kategorii „funkční vzorek“, „(pseudo-)prestižní konference“, „článek v mezinárodním časopise proslulém zejména na Litoměřicku"? Jak byste postupovali u zcela jasných případů podvodu s body ve VVVS?

• Co by měl, podle Vás, umět absolvent bakalářského oboru na FEL (bez ohledu na specializaci oboru)?

• Je správné, aby byli přijímáni do doktorského studia studenti "bez peněz" - tzn. pouze na státní stipendium (< 10tis. korun měsíčně)? Pokud ne, co s tím?

• Jaký je Váš názor na ČIIRK a zejména, zda má být součást ČVUT / součást FEL / nemá být vůbec ...?

• Měl by podle Vás být prof. Šebek členem Vědecké rady FEL? 

• Jaký je Váš názor na SGS? Co byste navrhovali zlepšit?

Já přidám:
1) Co říkáte opakovaně špatnému umístění ČVUT v mezinárodních žebříčcích – odpověď prosím zaměřte na FEL? Čím se FEL nejvíce liší od fakult v civilizovaných zemích a o jakou hlavní změnu byste v senátu usilovali, aby se jim FEL co nejdříve alespoň trochu přiblížila?
2) Na jaké zahraniční škole jste pracovali/studovali a jak dlouho? Proč ne? Případně: Co vám to přineslo?
3) Co si myslíte o plagiátorství, citačních bratrstvech, množení vlastních výsledků kopírováním, generování pseudo-výsledků jen kvůli penězům z RIV  a podobných tricích obecně a zejména, pokud se jich dopouští senátor?¨
4) Má se FEL zaměřit na kvalitu nebo na kvantitu (ve výuce, ve výzkumu, ...) a byste pro to udělali?

1) Na kterou problematiku, kterou senát fakulty obvykle řeší, byste se chtěl/a zaměřit?
2) V jakých senátních komisích byste chtěl/a pracovat?
3) Jak vnímáte rozdíl mezi pojmy ,,věda`` a ,,výzkum``?
4) Problém: daňový poplatník prostřednictvím státu platí vědecké a výzkumné aktivity. Když to dělá, potřebuje metriku a mechanismy, jak ty peníze co nejlépe rodělit, protože sám nepozná, co je v této oblasti dobré a co ne. Je současný způsob rozdělování financí od státu ,,na vědu resp. výzkum`` vyřešen optimálně? Pokud ne, jak by se to dalo dělat jinak?
5) Sledujete vývoj kolem novely zákona o vysokých školách? Jaký k tomu máte názor?

Omlouvám se, že přicházím s podnětem k otázkám po termínu, nicméně nepřidávám žádnou otázku, pouze bych si přál připojit k následující (již vyslovené) otázce následující komentář.

Bylo by dobré, kdyby kandidáti neodpovídali jako Pýthia typu: ,,kdyby, tak by'', ,,lepší by asi bylo, ale'' atd.
Uvítal bych také, kdyby neskončili se (správným) konstatováním, že to přímo nepatří do kompetence senátu FEL. Uvítal bych tedy jednoznačné binární odpovědi. Je totiž velice pravděpodobné, že se to dostane na pořad jednání senátu ČVUT v dubnu. Já si na to sice postupně utvářím názor, ale rád bych znal názory lidí z akademické obce, které zastupuji. V tuto chvíli třeba kandidátů do fakultního senátu. Moje reakce nakonec musí být přísně binární: Ano, ČIIRK vznikne jako součást ČVUT / Ne, nevznikne. Nemohu zvednout ruku jen napůl. Vše, co se o tom projektu dosud ví, je shromážděno mimo jiné na mých stránkách k senátu https://math.feld.cvut.cz/olsak/senat/ . Včetně dosud předložených materiálů k tomu a záznamu z poslední diskuse, která proběhla na posledním únorovém jednání senátu. Studium těchto materiálů můžete vzít jako ,,rozcvičku'' a ,,přípravku'' do senátní praxe. Upozorňuji, že na posledním zasedání senátu byly zveřejněny nové finanční souvislosti.

Chápu, že v dubnu budeme v senátu ČVUT rozhodovat na základě dalších dodaných materiálů, které zatím nejsou k dispozici. Především je otázka, jak si ČIIRK představuje, že bude mít barák plný doktorandů, ale nebude uskutečňovat žádné studijní programy (jak přislíbili jeho protagonisté). Z původních jednání to vypadalo, že bude mít kvůli tomu nějakou dohodu s FEL, nyní se zdá, že by rádi měli symetrické dohody se všemi fakultami. Přestože je tato otázka otevřena, prosím kandidáty o co nejjednoznačnější odpověď.

Troufnu si upozornit, že vám prostá binární odpověď v ničem nepomůže. To bude jen nějaké pokřivená statistika vzniklá z nenáhodného výběru tazatelů. Vám by přece pomohlo znát naopak argumenty a názory kandidátů, tedy se dozvědět, proč odpověděli ano či ne. Např. pokud budete vědět, že někdo svou binární odpověď založil na hodu korunou, což může být u mladých kandidátů celkem rozumné, tak vám to zřejmě pomůže: jeho odpověď prostě nebudete brát vážně.

Jelikož je tento odstavec poněkud návodný, připojím ihned reakci: Je to přece jasné. Zakladatelé ČIIRK z FEL chtějí učit přesně jako dosud na těch programech FEL, které si mnohdy sami vytvořili a vypiplali, a to na FEL. Doufají, že dohodu na tom s FEL uzavřou. Podobně asi členové ČIIRK z fakulty strojní budou chtít nadále v běžících programech FS učit přesně to, co tam učí dnes. Prostě věříme v rozumné dohody s fakultami, aby výuka probíhala jako dosud. ČIIRK rozhodně nemá za cíl akreditovat nové programy elektrotechnické, strojařské, a všech dalších fakult, odkud tam třeba lidé přijdou. ČIIRK totiž nemusí mít společné katedry jen s fakultami ČVUT, ale i s fakultami jiných škol, třeba i mimopražských.

Naposledy upravil: sebekm1 (14.03.2013 15:48:17)

Mnozí kandidáti na senátory odpověděli na souhrnně položené otázky, několik dalších reagovalo přímo zde na fóru a někteří dokonce udělali obojí. Pokud odpovídali upřímně, jdou do voleb s otevřeným hledím, za což jim patří uznání.  Vlastně by to mělo být normální, ale bohužel není. Neboť je pořád dost kandidátů, kteří neodpovídali nikde: ani průběžně na fóru ani jednorázově na souhrn otázek. A to už je šokující.

Když senátor či jiný politik ignoruje své voliče po volbách, je to sice hanebné, ale stává se to. Tito fakultní politici = kandidáti do senátu se ale chovají ještě hůře, neboť své voliče ignorují již PŘED volbami! Lobbistické skupiny, jejichž zájmy mají v senátu prosazovat, ty je zřejmě volit budou.

Ale co ostatní? Co studenti?

P. S.: Výmluva na časové zaneprázdnění tu samozřejmě neplatí: Kdo nemá na své voliče pár minut před volbami, ten samozřejmě nebude mít ani později stovky hodin na pořádnou práci v senátu!

....padni jak padni, stejně tak dnes jako zítra opět znovu vyjedeme do boje proti větrným mlýnům pro svou krásnou Dulcineu

Naposledy upravil: xzvanove (22.03.2013 07:13:54)

Mám hádanku: V senátu se to neprojevuje, na diskuzním fóru se to neobjevuje, na otázky kandidátům to nereaguje a přes to to voliči volí. Co je to?